鬼ごっこ: 例

カタログ管理をアウトソースすることは、あらゆる組織にとって大きなステップです。 コンセプトは素晴らしいように聞こえますが、実装は必ずしも明確ではありません。 サービスプロバイダーに正確に何を期待できますか？ それは本当にどのように機能しますか？ 。 。 。そして最も重要なこと：それは正しいことですか？ | - |多くの場合、カタログ管理機能をアウトソースする選択は、想像していたよりも有利であることが証明されます。 データの整合性が維持されているだけでなく、いくつかの追加の予期しない副次的な利点も実現される場合があります。 | - |カタログ管理会社には、常に部品データやメーカーのカタログと協力している専用スタッフがいます。 多くは、一部のアプリケーションも知る経験を持つ元商人です。 別の言い方をすれば、彼らは在庫部品の知識豊富な専門家です。 そして、あなたがアウトソースをするとき、彼らはあなたのために働き始めます。 そのような経験を持ってカタログチームを男性にすることを自慢できる組織はあまり多くありません。 | - |これを補完するのは、カタログ者が迅速かつ経済的に動作できるように設計されたソフトウェアツールです。 これらのツールは、レイアウト、建設、命名法の一貫性を確保します。 事前に定義されたパーツテンプレートは、適切な選択を選択するための属性リストを備えたカタログを提供します。 メーカーのカタログの電子バージョンへのリンクにより、追加情報を簡単に検索してアイテムの説明を強化できます。 | - |当然、カタログは単独で動作しないでください。 例として、メンテナンスの従業員のニーズに基づいて、属性の順序はあなたが指示する必要があります。 実際、移行の開始時に、外部カタログチームが使用するために、会社の要件をすべて議論し、記録する必要があります。 | - |また、このチームは組織の拡張として機能するため、簡単に協力できること、そして一緒に素晴らしい信頼関係を築くことが重要です。 結局のところ、このチームはあなたとあなたのカタログ要件に捧げられています。 | - |配信またはターンアラウンド時間は、カタログ管理サプライヤーからの信頼できる保証機能でもあります。 1〜2日の期待は非常に合理的です。 しかし、企業は繰り返し、保証はそのしきい値内にあるが、実際の応答時間がはるかに優れていることを繰り返し発見した。 5時間未満の迅速なターンアラウンド時間は非常に信頼できます。 これは通常、内部のターンアラウンド時間をめぐる大きな進歩と見なされます。 。 特に集中カタロググループの場合。 | - |カタログ管理アクティビティをアウトソースすることのもう1つの予想外の利点は、製品ラインの使用を促進することです。 つまり、現在の製品ラインの数量購入を増やします。 例として、誰かが既存のアイテムに相当するアイテムを追加しようとするときはいつでも、カタログ管理サプライヤーはしばしば顧客を現在のアイテムに戻します。 このようにして、彼らはデータベースに複製を入力しないようにします。 | - |アウトソースの最も明らかな利点は、頻繁にコスト削減です。 カタログ管理サプライヤーはこのサービスを専門としています。 彼らは専門家であり、あなたがこれまで以上にサービスを提供するのにより効率的です。 それは彼らがしていることであり、関数を内部的に管理するために会社が費用をかけるよりも低いサービスの価格設定をすることができます。 | - |そうは言っても、あなたがアウトソースであれば、あなたはあなたが利用できる価格設定の代替品をまだ期待するべきです。 サービスは、カタログに最大のアクティビティのしきい値を得るために、毎月の定額料金で提供できます。 あるいは、SKU（在庫保持ユニット）の価格が提供される場合があります。これにより、使用したサービスが請求されます。 | - |アウトソースの在庫カタログ管理サービスを選択することは、予期しない利点の原因となる可能性があります。 節約は、重複を避け、転換時間の改善から、現在の製品ラインの内部使用量を促進するための全体的なサービスコストを削減することから、多くの方法で自分自身を明らかにしています。 それに加えて、アウトソースされたサプライヤーは組織の拡張として機能し、あなたの会社がそれ自体で達成できるものを超えてパーツナレッジデータベースを強化します。 | - |...

新しいビジネスエンティティを大文字にすることは、フォーメーション手順の重要なステップです。 事業体が訴えられた場合、一歩を踏み出さないと、深刻な法的問題が発生する可能性があります。 したがって、大文字とは何であり、どのような行動をとらなければなりませんか？ あなたの企業を大文字にする "Capitalization"は基本的にあなたの企業の資金調達を指します。 本質的に、あなたは現金や財産の種類に物に実質を提供しています。 通常、資金調達プロセスは2つの方法で機能します。 コーポレートストック 株主と見なされるには、会社に株式を所有する必要があります。 証券取引所で交換する場合、あなたはすでにこの概念に精通しています。 例として、ハワード・スターンがチャンネルに移動することを見越して、シリウスラジオで在庫を購入したと仮定します。 あなたは、株式とお金を交換することにより、ブローカーまたは退職車両を通じて株式を購入しました。 技術的には、あなたはビジネスの株主です。 あなた自身の企業は同じです。 あなたが会社を結成するためにお金を支払ったという事実は、あなたを株主にするものではありません。 物から株式を受け取るには、不動産、サービス、または現金を交換する必要があります。 そうして初めて、あなたはそのことの中で株主ですか。 これは、例でより簡単に説明できます。 他の会社にコンサルティングサービスを提供する目的で会社を始めると仮定します。 同社は10,000株で設立されており、私は唯一の株主になります。 私は、企業の一部として使用するお金と特定の資産を持っています。 私は、コピー機、ファックス機、コンピューター機器を3,000ドルに交換することにしました。 この交換は執筆に還元されるべきですが、企業の資本化を構成します。 コーポレートローン スタートアップ費用のために企業エンティティにお金を貸すこともできます。 株主が会社にお金を供給することに対する禁止は絶対にありません。 ローンプロセスは、購入株式を完全に置き換えるべきではありません。 ただし、税の観点から、初期の資本を部分的なローンに分割すると、さまざまな利点がある場合があります。 Inadequate Capitalization 州法は企業の作成を支配しています。 必然的に、これらの法律は、企業に必要な最小資本額を決定するための金額または公式を規定しています。 あなたはあなたの州の法律を調べて、金額を確認し、貢献の最小値を満たしていることを確認する必要があります。 あなたの企業が訴えられた場合、あなたの企業が正しく大文字になっていないと、災害につながる可能性があります。 簡単に言えば、訴訟当事者は、資本化がないことは、債務を支持するために資金が不十分だったため、企業が実行可能なものではなかったことを意味すると主張するかもしれません。 議論は複雑になりますが、裁判所が議論に同意した場合、あなたは深刻なトラブルに陥っていると言うだけで十分です。 通常、裁判所は、企業のものを「脇に置いて」、各株主、役員、取締役を個人的な責任の可能性にさらします。 明らかに、このようなシナリオは災害になる可能性があります。 は、 オンライン企業から企業を入手した場合、やるべきことがあります。 あなたがあなたの州の最小資本要件を決定し、それらに準拠していることを確認してください。...